Quanto clamore è stato generato ieri dalla pubblicazione della presunta intercettazione tra il Premier e Fedele Confalonieri. Il testo non sono riuscito a leggerlo, purtroppo...ma come spesso capita la fantasia galoppa più della realtà. Quindi seguendo il gossip della rete si può immaginare, dando sfogo alle "peggiori" disinibizioni, quello che fosse il contenuto.
La cosa che mi ha colpito è la reazione. Sulla rete si scrive di tutto. C'è tutto e il suo contrario. Il dubbio che oggi mi sta cominciando a nascere è un altro: Possibile che un blog che pubblica una finta intercettazione scateni tutto questo casino? Non è troppo? Con rispetto parlando mi sarei aspettato una simile reazione se fosse stato Repubblica.it o il Corriere.it a mettere on line la finta intercettazione (e in quel caso sarebbe stata molto meno finta). In fondo la libertà di espressione è l'essenza della rete. Perché bisognerebbe oscurare un blog che pubblica un'intercettazione ed invece si lasciano vivere blog ad esempio di contenuto negazionista. Che abbiano diritto di vivere entrambi? Il secondo No probabilmente ma il punto è troppa sproporzione tra la reazione e la sua causa.
Quindi ho un dubbio. un dubbio grosso. La reazione sproporzionata e la dichiarazione dell'autore del falso.
Anche perché ieri mattina prima che venisse post-ata la finta telefonata... :-)
Nessun commento:
Posta un commento